Шимпанзе діляться мікрофлорою

Шлунково-кишкова мікрофлора, як ми бачимо, грає величезну, до сих пір недооцінену роль в нашому житті: вона допомагає (а багато вчених вважають, що бере на себе основне навантаження) перетравлювати їжу, налаштовує імунітет на певну хворобу, регулює обмін речовин-якщо в мікрофлорі відбувається щось не те, зростає ризик ожиріння, діабету, багатьох імунних хвороб і т.д. Але звідки ж нам дістаються ці мікроби? Загальноприйнято вважати, що основою внутрішньої мікрофлори є ті бактерії та інші мікроорганізми, які дісталися нам з молоком матері-а ось потім кількість і видовий склад бактерій в тій чи іншій мірі підлаштовуються під склад їжі, способу життя і загального стану організму.

Однак соціальні зв`язки можуть грати чи не більшу роль у формуванні симбіотичного мікробного співтовариства, ніж передача у спадщину по материнській лінії. Ендрю Меллер (Andrew Moeller) з Каліфорнійського університету в Берклі і його колеги з "Університету Дьюка" і ряду інших наукових центрів протягом декількох років займалися тим, що аналізували ДНК з фекалій шимпанзе, що живуть в Танзанії в Національному парку Гомбе-Стрім. Спочатку за мавпами спостерігали з іншого приводу, але потім дослідники вирішили, що можуть дізнатися щось нове про стан мікрофлори приматів, якщо порівняють дані по ДНК (які вказували на видовий склад і число шлунково-кишкових бактерій) з соціальними взаємодіями шимпанзе. Ці взаємодії - хто куди пішов, хто з ким спілкувався, сварився, ділив їжу, вичісують шерсть - були ретельно задокументовані.

Як пишуть автори в своїй статті в "Science Advances", в сезони дощів, коли тварини частіше спілкувалися один з одним і разом шукали їжу, склад мікрофлори у них робився дуже схожий, тоді як в суху пору року, коли шимпанзе розбивалися на маленькі групи або взагалі ставали одинаками, їх мікрофлора ставала «особливою», більш схожою на ту, що була у інших. Крім того, в дощові сезони, коли соціалізованість мавп зростала, збільшувалася видове різноманіття їх шлунково-кишкових бактерій. Тобто мікрофлора ставала у всіх одночасно і схожою, і багатою. Причому «схожість по бактеріям» з родичами було нітрохи не більше, ніж таке ж схожість з іншими, несумісними особинами в зграї.

Іншими словами, передача мікрофлори у спадок - не єдиний спосіб обзавестися кишковими симбионтами, і, якщо якась важлива бактерія чомусь загубилася або взагалі не перейшла від матері до дитини, то недостачу легко заповнити за рахунок соціальних зв`язків. Оскільки у шлунково-кишкових бактерій і у їхніх господарів досить довга загальна еволюційна історія, є велика спокуса зв`язати розвиток соціальності з розвитком мікрофлори.

Ми звикли, що соціальні контакти сприяють поширенню інфекцій, тому через хворобу сидимо вдома і ні з ким не спілкуємося. Але може бути і так, що саме здатність спілкуватися один з одним допомогла деяким видам тварин (в тому числі і приматам) сформувати оптимальний набір корисних мікробів. І, може бути, для того, щоб підтримувати мікрофлору в належному порядку, потрібно бути в належному ступені соціальним? Щоб відповісти на такі питання, потрібно провести додаткові дослідження і бажано з іншими тваринами з багатою громадським життям - тоді можна буде краще зрозуміти, чи є зв`язок між соціальністю і мікрофлорою.

Відомо, що у людей, що живуть під одним дахом, склад шлунково-кишкових бактерій схожий, проте причиною цього може бути зовсім не прямий обмін мікробами, а просто однакова їжа, однакові антибіотики, які приймають в сім`ї під час хвороби, однакові гігієнічні засоби, нарешті, схожі генетичні особливості, які через імунну систему можуть сприяти одним бактеріям за рахунок інших. З іншого боку, було цікаво дізнатися, чи є якась схожість в мікрофлорі у людей, які, наприклад, день у день працюють в одному і тому ж офісі або установі.

Джерело: nkj.ru, https://fotki.yandex.ru/next/users/ujhrb2010/album/229969/view/666975?type=image