Рослини ризикують

Зазвичай ми йдемо на ризик тоді, коли впевнені, що в іншому випадку вже точно не отримаємо того, що нам потрібно - то є ризик повинен бути виправданий. Тієї ж логікою керуються і тварини: якщо можна і так досягти мети, то навіщо ризикувати?

Точно так же, як не дивно, надходять і рослини - по крайней мере, деякі з них. Дослідники з Оксфорда описують в статті в Current Biology свої експерименти з горохом. Спочатку Алекс Качельніков (Alex Kacelnik) з колегами з`ясували, як залежить розвиток гороху від кількості поживних речовин в землі, а потім рослини висаджували відразу в два горщика: в одному поживних речовин завжди було постійне кількість, в іншому ж їх концентрацію постійно міняли, причому середня «поживність» землі у другому горщику виявлялася такою ж, як і в стабільному першому.

Відео: Біологи стверджують: квітучі в серпні яблуні ризикують здоров`ям

горох пускав коріння і туди, і туди, і через три місяці масу кореневої зважували. Виявилося, що якщо в стабільному горщику рівень поживних речовин був досить високий, то рослини воліли запускати більше коренів саме в нього. Якщо ж тут земля була бідною, то коренів виростало більше в другому горщику, в якому поживних речовин було те більше, то менше. Виглядало це так, як якщо б рослина йшло на ризик, упевнившись, що від першого горщика з постійними умовами чекати особливо нічого. Нагадаємо, що в середньому в обох посудинах земля була однаковою, однак самі рослини розрахувати середній показник в другому горщику не могли, вони просто відчували, що в ньому бувають сплески концентрації корисних речовин, і йшли на ризик. Причому, за словами авторів роботи, готовність гороху ризикнути надавалася тим більше, ніж менш родючої була земля в першому горщику.

Звичайно, говорячи про ризикове поведінці, про вибір, про те, що рослина в чомусь переконалося і щось вирішило, ми як би на увазі, що у нього є нервова система - якої у рослини, звичайно, немає. В такому випадку слід визнати, що оцінювати ризик можна не тільки за допомогою нервових клітин, але і за допомогою якихось інших механізмів - фізіологічних, біохімічних, клітинних. Зауважимо також, що це не перший випадок, коли у рослин можна спостерігати, здавалося б, суто «нервову» реакцію: так, зовсім недавно ми писали про те, що рослини відчувають агресію, і реагують на них - по крайней мере, на молекулярно-генетичному рівні - зовсім ні з рослинної швидкістю.

Відео: Вологодський дачники в цьому році ризикують залишитися без овочів

Ставитися до подібних результатів слід двояко. По-перше, навіть з опису видно, що висновки зроблені неоднозначні. Швидкість розвитку коренів швидше за все не прямо пропорційна концентрації мінеральних речовин в грунті. У другому горщику в момент великої концентрації швидкість розвитку була значно більше, як тут, а в момент низької знижувалася несуттєво. Що і привело до бОльшей масі корней.Во-друге, навіть таке неоднозначне з точки зору інтерпретації дослідження можна використовувати на практиці. Тобто на ділянках, бідних поживними речовинами, краще використовувати короткочасне, але інтенсивне добриво, ніж постійно удобрювати грунт невеликими порціями.